Soutenons le blog "La boite à Images"

La Boîte à Images, c'est un admirable site tenu par Alain Korkos, auteur-illustrateur qui comme tous les vrais amateur d'Art n'a qu'une envie : faire partager sa passion pour l'Image, toutes les Images, qu'elles soient européennes ou chinoises, kitscheries de Guy Peellaert ou peintures de Rembrandt, reproductions peintes sur une boîte de gâteaux ou instants figés sur pellicule photo.

Je vous conseille sérieusement de profiter le plus vite possible de ses connaissances et de sa pédagogie (si vous avez toujours eu envie de décoder les obscurs méandres de la perspective, par exemple...), parce qu'aujourd'hui, la Boîte à Images risque bien de se refermer.

Par le manque de succès ? Non, pas de problème de ce côté-là, plusieurs dizaines de milliers d'internautes ont déjà déniché ce site au contenu passionnant.

Par le manque d'inspiration ? Aucun souci non plus, le rédacteur en chef semble disposer de ressources inépuisables, et fournit de nouveaux sujets très documentés quasi quotidiennement.

Alors quoi ? Et bien, succès oblige, une agence photographique a cru bon de mettre à l'amende le webmaster qui a utilisé six photographies (emprunt non dissimulé, lien à l'appui) sans demander son accord. En clair, "peu importe que tu nous aies fait de la publicité, peu importe que grâce à ton site, plusieurs milliers d'internautes soient venus visiter le nôtre, tu raques et tu te tais", voilà l'essentiel du discours (détails supplémentaires ici).

Propos écoeurés d'Alain Korkos: "Quand un magazine écrit un article à mon sujet, quand il publie l'une ou l'autre de mes illustrations, je suis bien conscient que je ne peux qu'en tirer bénéfice en matière de renommée. Je n'envoie pas de facture au journal !" Il n'est pourtant pas nécessaire d'être très fûté pour constater cette évidence...

Bloggeurs qui lisez ce blog (et les autres), n'hésitez pas à aller exprimer votre soutien à la Boîte à Images, en espérant que la même mésaventure ne vienne pas toquer à votre porte, une lettre d'huissier à la main.

Via sefronia

Je viens de soumettre cette bannière chez les influenceurs, son code HTML sera donc bientot disponible pour faire passer le message.

Recommandé par des Influenceurs.

Comments

[Rédigé par: Elie]

Ce qui arrive à KA, l'auteur de la "Boite à Images", est ecoeurant : il réalise régulièrement des notes très interessantes sur l'art, des peintures, photographies, etc, et voila qu'une agence lui tombe dessus ?? Comme s'il s'appropriait le travail des autres, alors qu'il fait de la pub (et de la bonne !) pour le photographe Peter Bialobrzeski...
Soutenons KA, l'aventure de la "Boite à Images" ne doit pas s'arreter en si bon chemin !!

[Rédigé par: Akynou/racontars]

Ce qui arrive à KA est vraiment dur. c'st un blog passionnant et exceptiionnel. Malheureusement, c'est la loi, et nul n'est censé ignoré la loi.

J'ai cru aussi que l'agence exagérait beaucoup, et que c'étaient des gougnafier qui ne pensaient qu'à faire du pognon. J'ai été voir une de mes collègue du service photo qui a longtemps bossé en agence. Résultat : l'agence est dans son bon droit. Toute utilisation de photo est soumise aux droits d'auteur, c'est le fondement même de la rémunération d'un artiste. Même quand c'est dans un article qui dit du bien de l'artiste. C'est la loi. Donc, pour résumer, ils ont droit :
1. De faire payer KA pour la reproduction et de la lui interdire ultérieurement. L'agence lui fait payer l'usage de ses photos pendant le temps qu'elles ont été publiées sur le site. Si Ka devait obtenir la publication pour plus longtemps, ça lui couterait beaucoup plus cher.

2. De lui faire payer une surtaxe pour pblication non autorisée. Au journal, si on oublit de mettre un crédit, on paie le double. Si on publie une photo non auorisée (on ne fait jamais ça, c'est beaucoup trop cher), on paie encore plus.

3. Ka peut plaider la bonne foi et éventuellement obtenir une baisse des tarifs, mais de toute façon, l'agence lui fera payer car il y a tellement de photos détourner via le Net que maintenant, ils font payer tout le monde.

Bref, nous n'avons plus qu'à envoyer nos chèques à KA ou à appuyer sur Paypal. Et que cela nous serve de leçon pour l'avenir…

[Rédigé par: Nicolas Sosnowiez]

et le droit de citation ? le droit de citation permet à un diffuseur type presse d'utiliser des images pour illustrer des propos, nous avons fait un focus là dessus :
http://www.leblogphoto.fr/interview-de-ronan-loaec-sur-le-droit-de-citation/0661

[Rédigé par: Emmanuel]

Nicolas, si tu lis bien ce sont les photographes qui demandent le retrait de ce droit "de citation" qui n'a jamais marché pour les images.

Inutile de pétitionner, c'est méconnaitre le droit et surtout la volonté des auteurs eux mêmes. Il serait peut être temps de redescendre sur terre. Sur le web avec une reprise systématique et régulière d'images ou de texte on peut monter un business. Les petits loups qui croient révolutionner le monde en recopiant les textes ou les oeuvres des autres et gavant leur site de pub ont bien compris qu'ils pouvaient profiter de l'euphorie blogesque.

Dans ce cas précis je pense que l'auteur est de bonne foi et que oui tout ca mériterait de se calmer un peu avec une marge de tolérance. Mais dans tous les cas il faut demander l'autorisation des auterus pour réutiliser une oeuvre (texte, image, video etc..) c'est juste un principe de bon sens et de respect. Aux auteurs ensuite de prendre conscience, parfois, d'accepter de partager et par exemple d'utiliser les licences creative commons.

[Rédigé par: guillaume]

Sam,
Etant moi-même directeur d'agence de presse, régulièrement plagié, j'ai l'habitude d'envoyer (dans l'ordre) huissier, recommandé et avocat aux plagiaires impénitents. J'entends souvent cette réponse de ceux qui pillent notre travail en nous citant : "On vous a cités. Donc ça vous fait de la pub". J'essaie dans ce cas là de leur faire comprendre qu'il ne m'est malheureusement pas possible d'expliquer à mon banquier que la production de l'agence, à défaut d'être vendue, est largement utilisée par des gens qui nous apportent une formidable renommée ! La renommée n'est malheureusement pas une unité monétaire admise par les banquiers. (Quel manque de poésie de leur part !)
Dans cette affaire, il semble que la riposte de l'agence soit disproportionnée par rapport à l'attaque. Si l'agence cherche à se faire de l'argent sur le dos d'un blogueur bénévole, c'est un peu lamentable. Mais peut-être cette agence est-elle lasse d'être constamment victime de plagiaires "de bonne foi".
Plutôt que de "soutenir" ce blog, pétitionnons en faveur d'un arrangement amiable. Et participons à la diffusion d'informations sur l'environnement juridique des blogs : il n'est en aucun cas permis d'utiliser textes et photos sans le consentement de leurs auteurs.

[Rédigé par: Nicolas]

je crois bien que la nouvelle loi dadvsi a un passage là dessus
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39329661,00.htm